martes 20 de febrero de 2007

Guns n' Roses, Chinese Democracy

Voy a empezar con el dictamen final sobre el disco: MALO, y ahora a justificar el porqué.


Primero, si voy a presentar al público un disco que tardó ocho años en realizarse, lo mínimo es que el disco este muy bueno (casi excelente), y la verdad es que no es así, ninguno de los temas aporta nada fresco a la escena del rock, tiene un par que son pegadizos pero tampoco eso lo justifica.

Si bien "Chinese Democracy" tiene varias canciones buenas, muy buenos punteos y lírica aceptable, eso es lo que se espera, ¿porque?, porque el nivel de músicos que tiene la banda es de primera y lo mínimo es esperar buenos temas.

Aún asi, no logra ser un álbum del nivel de "Appetite For Destruction", ni siquiera de "Use Your Illusion II", la voz de Axl se conservó bastante, y, para ser sincero, cuando escuché "Madagascar" en los MTV hace unos años pensé que el disco iba a ser mucho peor, pero no, por suerte era solamente ese tema.

En fin, un disco indispensable para los amantes de los Guns, pero, en cuanto a los que recién comienzan, urgen en el pasado, de lo contrario, se van a perder bastante.

domingo 4 de febrero de 2007

Casino Royale, ¿Como oliendo tan mal sabió tan rico?

Esta bien, estoy al tanto de que "James Bond - Casino Royale" no es precisamente lo que uno diría, una película nueva; pero no puedo dejar pasar la oportunidad de plasmar mi crítica en un filme tan controversial.

Por un lado, el viejo actor:
El final de la saga de películas protagonizadas por Pierce Brosnan, (quien, desde "Golden Eye" obtuvo los pulgares para arriba por parte de la gran mayoría 007) produce una reacción reacia hacia el nuevo por llega; esto fue lo que en gran parte hizo que condenaran la película desde el comienzo.
Sin desmerecer a nadie, y sincerándonos con nosotros mismos, podemos decir ahora, que las últimas películas del muchacho metro sexual no eran propietarias de una gran calidad ( sea de trama, de nivel de actuación o efectos) y, al mismo tiempo, nadie puede negar el toque de"galán" que Pierce dejaba escena que aparecía, hecho digno de un 007.

Por otro lado, el nuevo actor:
Daniel Craig, la verdad, es que mientras miraba la película, la gran incógnita que ocupaba mi mente era definir si su nivel de actuación era muy bajo o realmente encarnó el papel de una persona cruda y sin sentimientos.
De cualquier forma pienso que no necesitamos un Robert de Niro para interpretar a James Bond, y el señor Craig realiza un buen papel, con algunos altibajos pero nada que peligre la opinión sobre la película.
Y lo que realmente me pone feliz, es que calló a la crítica mundial, quienes lentamente, hasta el momento del estreno se encargaban de undirlo antes de este siquiera poder defenderse, antes de que este siquiera pudiera demostrar que quería entregar todo de él para ofrecer un excelente producto.

Finalmente, la película en si:
Respaldando el título de esta noticia, la película me sorprendió, esperaba algo aburrido basandome en la cara del, por entonces, desconocido actor), denso y que genere en mi extrañar épocas pasadas.
Excelente idea la de basar la película en los inicios de JB, la trama es bastante interesante, relativamente compleja y atractiva. La "chica bond", digna actriz para ambientarnos en un ambiente inglés y el enemigo...bueno...no todo puede ser bueno en la vida.
Otro factor importante es la crudeza con la que se trata a nuestro héroe, tanto sentimental como físicamente y nos muestra también un "detrás de las cámaras" de la relación de Bond dentro de la institución para la que trabaja.

Casino Royal es una película, que definitivamente, es para recordar en la serié de filmes de 007 y el nuevo James termina siendo recibido con los brazos abiertos (momentáneamente).